“县长,我可没有这么想,我只是如实反映我们单位的情况罢了,我若是强行清退国有资产,他们到时上访怎么办?”
魏涛又不傻,即使心里这样想,嘴上也不会承认。
“我知道你的想法了,你可以回去了。”
江一鸣也懒得跟他废话,后面有的是时间收拾他!
翌日,魏尚华亲自到达西川县,并参加了西川县的民主生活会。
“西川县的进步是有目共睹的,我相信在牛保根同志和江一鸣同志的带领下,西川县一定会越来越好。”
“昨天西川县召开了人大十一届三次会议,初步判断有人干预选举,导致一鸣同志落选,我要求市纪委对此事进行调查,还未来得及开展,就有人主动交待了。因此,昨天的选举,并不能代表全县广大人民群众的意愿。你们西川县要尽快召开十一届四次人大会议,重新选举出他们心目中的县长。”
魏尚华锐利的眸光,扫过在场的众人,严肃道:“我也在此提出要求,你们要积极支持江一鸣,与保根同志和一鸣一同抓好西川县的经济建设。”
随后,魏尚华离开了西川县,前往泰广县。
虽然魏尚华停留时间非常短,也没有讲太多内容。
但西川县的一众县领导,都清楚的明白了,魏尚华对江一鸣的支持。
也都明白,江一鸣不会离开西川县。
有人欢喜有人愁。
特别是那些联合起来投反对票的干部。
毕竟天底下没有不透风的墙,江一鸣若是站稳了脚跟,想要查这件事,还是很容易的。
因此,他们都有些人人自危的感觉。
不过,想到牛保根还是书记,他们心里又松了口气,积极的向牛保根靠拢,以免被江一鸣报复。
牛保根也松了口气。
魏尚华今天讲话时的口气并不重,很可能薛同光主动交待,平息了他的怒火。
这件事就此翻篇了。
魏涛得知江一鸣不仅不离开,还有可能在下一次选举中担任县长,整个心情都不好了。
自己这是往枪口上撞啊!
另一边。
魏尚华离开西川县后,就前往泰广县。
马奇运以及李信厚陪同魏尚华,并坐在同一辆车上。
“书记,这事就算了吗?”
马奇运说道:“仅仅是一名副县长,我觉得干预不了选举这么大的事情。”
“我和你的想法是一样的,我原本是要处理牛保根,但薛同光突然跳了出来,主动承担所有责任,再加上章文市长出面干预,这件事暂时只能这样了。”
魏尚华说道:“让一名副县长背下所有的责任,牛保根的政治手段还是很厉害的。”
“这次可就便宜了牛保根,没能把他拉下水。”
马奇运感叹了一句。
倘若还有其他把柄,牛保根这个书记就恐怕难以当成了。
就在这时,网上出现了大量的帖子和照片。
曾经在网上引起热议的《西川县领导下乡视察无视村妇拦路告状,照片曝光!》的贴文,再次出现。
不仅如此,当事人还讲述了之前删帖背后的真实原因。
同时附带了自己被抓的这十天,遭受了折磨和殴打的图片。
“各位网友好,我叫黎勇,之前的贴文《西川县领导下乡视察无视村妇拦路告状,照片曝光!》,是我发的。之所以发布这个贴文,是想通过贴文,引起社会各界的关注和重视,给地方上的官员提个醒,不应该高高在上,要多关注民生,关注弱势群体的困难和诉求。”
“这个帖子引起了广大网友的关注,只不过没有等来地方政府的积极回应,我却等来了西川县警察人员的闯入。当时我正在西川县某个酒店休息,几名警察强行闯了进来,把我直接带走了。在派出所内,他们让我删除帖子,承认抹黑西川县政府以及主要领导的行为,并给我按了个寻衅滋事罪。我自然不肯承认,如果我真的想抹黑西川县政府,我就不会傻傻的还待在西川县不走。”
“然而令我没想到的是,他们的一个警员把另一个警员支出去后,就开始对我动粗,我实在承受不住,只能屈打成招,认了这份责任。于是他们逼迫我删了贴文,还把我拘留了十日。”
“出来时,他们还对我做了警告,如果再敢在网上乱发,就会重新把我抓起来,关押的时间还长一些。我是懂法律的,自然不会被他们吓倒。回到江城,我第一时间联系了朋友,去医院做了检查。虽然十天过去了,我身上依然有被打的痕迹,我把照片附带在后面了,还有他们对我做出的拘留书,我也附带在上面了。”
“我今天再次发这个帖子,一是要西川县给我一个说法,依据的是哪条法律拘留我十天的,如果无法可依,必须向我本人做出赔偿道歉;二是想要说明,我没有造谣,我发布的都是事实,请义阳市政府调查西川县不作为的问题。”
账号名为黎勇的人再次发帖,瞬间吸引了广大网友的关注和讨论。
“我的天,都什么年代了,西川县还这么黑,竟然利用公权力打压说真话的人,希望上级部门严查。”
“不解决问题,却解决提出问题的人,西川县的一帮官员还真是会做事啊。”
“这帮官老爷,不积极的采取措施,应对危机,第一时间想到的是抓人删帖,可见他们的傲慢和无礼,根本没把我们这帮屁民放在眼里,请上级政府严查这帮狗官,给我们广大网民一个交待!”
网友们群情激愤,纷纷表达自己的不满。
不到一个小时,这个帖子浏览量就破了五十万点击量,评论量达到了两万多条。
与此同时,黎勇找的媒体也开始下场了。
《发曝光视频被行拘,公民监督本不该被如此对待》。
都市日报以此为题,发表了报道和评论。
“对国家机关进行建议和批评,是宪法赋予公民的合法权益。网上发帖,只要不是凭空捏造事实,就属于合法的公民表达和监督,理应获得执法机关的尊重和保护。”